第79章懶惰（6）
第79章 懶惰（6）
休息時間結束後。
案件審理再次開始。
Anita起身詢問原告鄒程司：“鄒程司先生， 您母親和您的關系是不是很好？”
鄒程司：“是。”
Anita：“那她買火車票準備逃跑，有沒有打算帶上你？”
鄒程司：“有。她說過無論如何都不會抛棄我。”
Anita轉向鄒厲明：“鄒厲明先生，您之前說您到袁琴家裏的時候， 她就已經離開了， 是嗎？”
鄒厲明一身黑色風衣， 黑色帽子站在被告席上：“對。”
Anita：“那麽您當時為什麽沒有去追她，這應該是一般人的第一反應。”
鄒厲明：“我早就知道她想走， 走了就走了。”
Anita擡起眼：“好的。鄒先生。那您為什麽沒有立刻離開，而是坐在家裏等鄒程司回來。按照一般推論，難道不會認為鄒程司也被帶離開了嗎？”
鄒厲明：“我并沒有等鄒程司， 我只是坐在那裏。”
Anita：“屋子裏沒有任何被翻動的痕跡， 袁琴的火車票甚至還在別人手中沒有取出來，您為什麽立刻默認她當時離開了，而不僅僅是外出？”
鄒厲明：“我有感覺。”
Anita：“所以感覺強烈到， 鄒程司一回來就告訴他， 你母親離開了，不會再回來。”
鄒厲明面無表情：“我沒有說過這句話。”
Anita：“好。我方希望傳喚另一位證人。”
另一位證人走上證人席， 宣誓後， Anita介紹他：“這是袁琴老屋的買主劉先生。劉先生， 當時您怎麽會去買這棟房子？”
劉先生：“哦，那邊靠近學校，我小孩要上學， 所以就買了。”
Anita：“買之前有參觀過嗎？”
劉先生：“有的。”
Anita：“帶你看房的人是誰？”
劉先生逡巡了一圈， 看見了同樣站在被告席的李東：“是他。”
Anita：“您買房之前有沒有聽到關于這房子的消息？”
劉先生點頭：“有。他們說這家房子的老婆跑了。”
Anita：“老婆？”
劉先生：“說是老婆，他們說也就是養的情人啦。”
Anita：“資料顯示， 房子是登記在袁琴名下的。”
劉先生：“是的呢，所以我就很擔心啊， 你說他們兩個又沒有結婚，女的跑了，男的過來賣房子，我就好擔心女的要是有一天回來不同意，那我的錢不就打水漂了嗎？”
Anita：“那當時您怎麽又會确認買房子呢？”
劉先生：“因為那個李東先生跟我說，不要擔心，房主永遠都不會回來的。”
Anita：“他說了永遠嗎？”
劉先生：“是的。我記得，他擺擺手說，放心，女的是永遠都不可能回來的。我還問他，為什麽這麽堅信，他就說你就相信我。”
Anita：“好的。我的問題問完了。接下來，我們要傳喚另外一位證人。”
門打開。
鄒厲明的大兒子鄒清輝走進來。
他穿了件黑色緊身襯衣，長牛仔褲，可鄒厲明倒是非常像，短發跟耳齊平，面黃肌瘦，甚至能夠在衣物上看到肋骨的痕跡。
Anita請他站上證人席。
是的。
主要證據其實很難取勝，因為兇器、案發現場、目擊證人都有點薄弱。
所以他們打算采取大量旁證的攻勢。
一個人只要做了什麽事，就一定會有痕跡。
如果他們沒有殺人，認為袁琴只是失蹤；和他們知道袁琴已經死了，永遠都不可能再出現，有非常重要的區別。
至少行為會有明顯差距。
所以Anita和鄒程司從頭捋到尾，看鄒厲明在事情發生後做了什麽，他們希望在法庭上形成一個完整的旁證鏈。
鄒清輝母子當時跟鄒厲明住在一起，所以他們非常可能知道什麽。
鄒程司找過他好幾次，他都不肯答應出庭。
今天，他來了。
Anita問鄒清輝：“請問您跟被告是什麽關系？”
鄒清輝：“他是我父親。”
Anita：“案發當天您在做什麽？”
鄒清輝：“我窩在家裏打游戲，沒讓人知道。後來聽到走廊裏有人說話和走進來的動靜。像是在說什麽弄死了，怎麽把屍體弄出來，冰箱之類的。”
Anita：“聽腳步聲判斷幾個人？”
鄒清輝：“三個人。”
Anita：“您當時戴着耳機嗎？”
鄒清輝：“戴着。”
Anita：“那你怎麽能聽清他們說話？”
鄒清輝：“我就是戴着，沒有播聲音。”
Anita：“您确定您聽到了這些詞嗎？”
鄒清輝：“确定。因為我還在想，他提什麽冰箱，他又不做家務。還說什麽死人之類的，我當時沒怎麽細想。”
Anita：“好了。謝謝你。我申請播放一條錄音。”
Anita回到位置。
有人播放了劉多峰錄到的語音。
他們的主證都不夠直接。
可是旁證，卻十分明顯，這的确是一狀殺人案。甚至因為并不是準備周到的故意謀殺，而蛛絲馬跡很多。
王總聽完後站起來了：“鄒清輝先生，您跟鄒厲明關系怎麽樣？”
鄒清輝：“就那樣吧。”
王總：“從心底裏，你是不是認為父親有諸多情人，非常可恨，而同父異母的弟弟鄒程司很可憐。”
鄒清輝：“我跟他沒什麽交集。”
王總：“案發那一天，您有沒有看時事新聞？”
鄒清輝：“沒有。”
王總：“據我所知，案發當天，電視臺出現了冰箱觸電導致孕婦身亡，以及某女性不小心掉入了地下道。您為何不認為當時您父親和兩位朋友，不是正在談論新聞？”
鄒清輝一時沒有答上來。
王總：“法律是講究公正的地方，我們當然有合理的懷疑，但若是沒有直接證據，只是玩文字游戲，已經把被告當做兇手，然後故意去找一連串的巧合，你總能找到的，但我覺得非常不公平。”
王總：“一個丈夫對妻子說，我永遠愛你。難道他的意思就真的是永遠嗎？我方可能只是為了給購買者一個心理安慰而已。一個看似強勢的男人，面對喜歡的女人離開，就不能感覺到自身的無能為力？抱有一絲希望等待孩子歸來的父親有什麽錯？一個看似兇狠無情的父親，談論血腥的新聞，就一定代表着他殺人嗎？我們要以貌取人，以性格取人多久？！看起來溫和善良的不一定就不會做壞事。而看起來兇惡對人無情的人，也并不代表着他一定就是殺人犯，目前沒有任何直接證據能夠指向我方，所以我有理由重申，我方是無罪的！”
