第20章 公園（2）
孫競學神情緊張的四下看了看，支支吾吾的說：“我、我們那天就是去約會，商量點結婚的事。我們走着走着，我突然就感到後腦上一疼，不知道被誰重擊，跟着我就什麽都不知道了。醒過來之後，我就看到她、她……李某琪腦袋上也流了很多血，我吓得爬起來就跑了。”
這說得也太扯淡了……騙鬼呢！焦旸與侯希勇對視一眼，問道：“按照你的說法，李某琪是你的未婚妻。那你當時為什麽不報警，或者撥打120急救電話呢？”
孫競學眼神閃縮道：“我……那時她好像就死了，我實在是太害怕了，就跑了，忘、忘了。我知道是我膽小，我對不起她……”
“行吧。”
睜着眼說瞎話，看來這人屬于滾刀肉的，真是不見棺材不掉淚。焦旸不想多跟這種人廢話，就轉身出來了，站在走廊上抽煙。
陸沅離跟上去，若無其事道：“他肯定通不過測謊，繼續查吧。不過，我感覺這個人……出身底層，還有點文化，自私自利又膽小，就用你們的話說，比較難纏。”
焦旸點點頭道：“我知道。念了點書的鳳凰男，怕死的軟骨頭，僞君子還不是大的那種，一肚子雞零狗碎的壞水。你放心，我不會給他脫罪的機會！”
警隊經過後續的一系列補充偵查，收集了孫競學作為殺人嫌犯的其他證據，如李某琪父母作證，兩人因結婚問題發生多次激烈沖突。
而當晚逛公園的路人A的證言，證明孫競學跟李某琪一起進入公園，兩人有所争吵。證人B的證言，證明孫競學一個人神情緊張，面色慌亂地離開。這些證詞，都與監控相符。
加上其他物證證據，如孫競學的襯衣上，有李某琪的血跡，孫競學身體上有李某琪的抓痕等。
種種跡象，都顯示具備殺人動機的孫競學，就是殺害李某琪的兇手。
焦旸将此案證據彙總後，準備移交給公訴人。
陸沅離卻表示了反對，“我暫時還不是十分熟悉你們的工作流程，但我個人意見，現在證據不充分，還不是提交公訴的時候。”
焦旸道：“你是指，沒有口供？你也看出來了，這人屬滾刀肉的，不見棺材不掉淚。他就是上了法庭，不死到臨頭，也是不會認的。我們可以零口供判案，之前都有先例的。”
“不只是口供的問題。”陸沅離道：“證據鏈條不全面，我們不能僅憑推測，就認定孫某是兇手。”
什麽叫推測，他們都忙活這麽久了，人證物證俱全。現在瞎子都看得出來，就是這個人殺了他的女朋友。焦旸看着陸沅離，點頭道：“兩邊流程确實有點區別，我們這邊重調查、重物證。不像你們美劇裏那樣，在法庭上唇槍舌劍，靠嘴審案。誰有錢請大狀，就可以殺人放火、強.奸越貨，證據确鑿都沒事，回頭來句證據取得程序瑕疵，就完活！”
小家夥，就是聽不得不同意見，一有點事就炸毛。陸沅離道：“你也說，不見棺材不掉淚。那棺材呢？我跟你講過，判定謀殺，最重要的就是屍體、兇器與動機。現在有死者，也可以說有動機，兇器在哪裏？”
焦旸道：“陸教授，你是資深專家，手上過得案子無數，那你也該知道，不是所有的謀殺案，都能找到兇器的！兇器可能就是一把刀、一個錘子，甚至一塊磚頭，兇手殺人之後随手往哪裏一扔，上哪找去？！”
陸沅離道：“的确是這樣沒錯，但是既然如此，就存在出現疏漏，甚至是錯誤的可能。萬一孫某說得是真的呢，真的有歹徒突然出現襲擊了他們。現在沒有監控，就是也有可能了。
這樣的例子數不勝數，M國有過長途汽車司機出軌的妻子失蹤，發現屍體之後，因他喝醉酒獨自在家，沒有時間證人卻具有殺人動機，而無辜被判謀殺；也有轟動一時、被拍成電影的五名黑人被錯判強.奸謀殺罪名的事件。你還記得我們一起破的那起‘情侶獵人’的案子嗎？在真兇，那個社區警察浮出水面之前，警方不也羅列提供了一大堆，無辜嫌疑人的不着邊際的證據嗎？
甚至你們這裏，不也存在有物證、有目擊者、甚至有口供，但是證據鏈不完備的情況下，一名只有十七歲的少年，就被公檢法聯手，無辜送上刑場的事嗎？”
“那已經是二十年前的事了，那時候的技術手段還不成熟！”
焦旸皺眉道：“陸教授，所以你現在是在，指責我國的司法制度嗎？”
“沒有這個意思。”
陸沅離感到，焦旸看向自己的眼神，帶着隐約的怒氣，而他整個人，也已經開始，漸漸生出一種為上位者的威勢與壓迫感。也許是因為在他的隊友意外犧牲之後，他為了能夠立即挑起大梁，而不得不用各種方式迫使自己，遽然成長。這種感覺，有點陌生。
陸沅離微笑道：“我只是想說，勿枉勿縱，不冤枉一個好人，也不放過一個壞人，只是理想狀态。沒有任何國家的司法體系，敢說自己100%做到了這一點。所以，疑罪從無，才應該是所有國家的司法精神要義。相比于東方式的青天大老爺鐵口直斷，西方近代興起的程序正義，更有利于普通公民的福祉。難道你覺得不是嗎？”
焦旸低下頭，理智上，他當然認同這一點，但是這一會，他似乎就不願意向陸沅離低頭。
“好了。”
他的小男孩長大了，有自己的堅持，其實這也是好事。自己并不可能，永遠都做他的老師，給他指引方向。陸沅離輕笑道：“你是重案隊長，我只是以編外身份協助破案，以上也僅僅是我的個人意見，還是由你來做決定。”
時間緊迫，焦旸還是按照自己的想法，将證據移交給了公訴人。
然而，正當警隊的人都松一口氣，準備全力以赴繼續追查青少年失蹤案時，申城人民檢察院的公訴人，卻把這起案件的移送審查起訴駁了回來。
理由正如陸沅離所說，嫌疑人的口供呢？兇器呢？兇器上嫌疑人的指紋呢？你們這些證據鏈條上的重要環節，統統都沒有，光憑一些旁敲側擊的證據，是無效的。
證據被駁回，而且就是陸沅離所說得原因。焦旸再看見陸沅離，難免就有點讪讪的。
